谁懂啊家东谈主们😭 第44届香港电影金像奖提名一揭晓，顺利炸穿内娱！《射雕好汉传：侠之大者》这部横扫7亿全球票房、冲破2项预售记载、登顶国产武侠片票房冠军的大作，贯串申报了包括最好影片、最好导演、最好男主在内的18项大奖，效果却颗粒无收，成为本届内地申报影片中独一未获提名的作品！更让东谈主忌惮的是，主演肖战也缺憾陪跑最好男主，这份从市集巅峰到专科奖项谷底的反差，一忽儿引爆全网，“市集热度与专科认同脱节”的谈判顺利屠榜。
要知谈，这部金庸IP改编的武侠巨制，自上映以来就势头如虹，好意思满现在全球票房累计近7亿，首日票房就突破2.59亿元，不仅拿下国产武侠片票房冠军，还冲破了2025年春节档预售票房、年度预售票房两项记载，猫眼评分更是高达8.8分，得益了无数不雅众的认同，号称“全民武侠回忆杀”。可即是这么一部市集推崇封神的作品，在专科奖项眼前却遭逢“滑铁卢”，18项申报全禁闭，连一个提名皆没拿到，这种极致的反差，让网友们透澈炸开了锅。
公论场上的不对一忽儿拉满，南北极不雅点吵得不可开交，每一方皆有理有据。质疑者直言，零提名绝非无意，反而算是“实至名归”。他们认为，影片本人存在彰着短板，文戏逻辑不够连贯，部分剧情说合生硬，侠义精神的讲解不够真切；武戏则过度依赖殊效堆砌，少了传统武侠片刀光剑影的实战质感与劲谈，丢了金庸武侠的精髓。更有东谈主指出，香港电影金像奖历来偏疼原土题材与原土创作，这部由内田主导的买卖武侠大片，本人就与评审的审好意思偏好存在偏差，加之买卖属性过重、艺术抒发不及，未获提名其实早有预兆，以致有不雅众直言“剧情硬伤太彰着，零提名是行业共鸣”。
张开剩余62%而撑抓方则给出了人大不同的不雅点，口吻里尽是叛逆。他们强调，本届金像奖竞争相配强烈，95%的申报影片皆未能入围，不行仅凭“零提名”就全盘狡赖这部作品的价值。更而且，影片能拿下近7亿全球票房、冲破两项记载，猫眼8.8分的评分也印证了不雅众的认同，这份实打实的市集响应，比任何奖项皆更有劝服力。粉丝们更是直言，从未提前炒作奖项、夸大预期，肖战上演的郭靖，贴合脚色形象，演绎出了郭靖的莳植与侠义，陪跑最好男主实在可惜；影片主创团队在武侠好意思学上的尝试、对侠义精神的传递，皆值得确定，不行因为专科奖项的狡赖，就抹去系数东谈主的付出。
从全球视角来看，《射雕》的“票房与奖项脱节”，从来皆不是内娱特有的精练，而是全球影视行业的共性问题，卓绝文化与地域，激励中外网友的共鸣。放眼全球，好莱坞买卖巨制向来难逃“高票房、低奖项”的魔咒——漫威系列电影全球票房动辄数十亿，却很少能在奥斯卡等专科奖项上有所斩获，只因奥斯卡更垂青影片的艺术抒发与想想深度，而买卖大片更侧重市集响应与视觉体验；日韩电影奖项也有着显著的原土偏好，国际影片想要入围难如登天，即便票房推崇亮眼，也时常难以赢得专科评审的认同。这足以证实，专科奖项与市集热度之间的不对，从来皆不分国界，买卖片的“流量密码”，偶然能打动专科评审。
更值得深想的是，这场争议的中枢，从来皆不是“影片该不该拿提名”“肖战该不该入围”，而是“专科奖项的评审圭臬，到底该偏向艺术抒发，照旧兼顾市集响应？”“地域偏好是否该成为专科奖项的评判桎梏？”香港电影金像奖看成华语影坛的紧迫奖项，其原土情感天然值得交融，但过度侧重原土题材，是否会冷落华语电影的多元发展？而《射雕》的爆火与零提名，也折射出当下武侠电影的逆境——想要兼顾买卖性与艺术性难如登天，想要赢得市集认同，就不免被质疑“浮泛艺术深度”；想要贴合专科评审口味，又可能失去公共市集。
在我看来，《射雕》的零提名，既不是对影片的全盘狡赖，也不是评审的刻意针对，而是专科审好意思与市集审好意思的错位，以及金像奖原土偏好的势必效果。近7亿票房证明了它是一部成功的买卖武侠片，是不雅众认同的“下饭佳作”；而零提名，则证实它在艺术抒发、剧情打磨上，如实还有擢升的空间，未能达到专科评审的预期。肖战的陪跑，也并非是演绎欠安，而是竞争太过强烈，加之评审偏好的各别，缺憾在所不免。
毕竟，华语电影的发展，从来皆不需要“票房与奖项非此即彼”的对立，专科奖项不错信守艺术底线，买卖影片不错深耕市集需求，两者并行不悖，能力鞭策华语电影走向更远。而武侠电影的传承与立异，也不该在“殊效与实战”“买卖与艺术”之间傍边扭捏，找到属于我方的均衡点，能力委果陆续金庸武侠的魔力。
临了想问一句赌钱赚钱app，你认为《射雕好汉传：侠之大者》零提名冤吗？肖战陪跑金像奖可惜吗？你认为专科奖项该兼顾市集响应，照旧信守艺术底线？指摘区聊聊你的见识，系数蹲一波后续的公论走向～
发布于：湖南省